Nicole Wong y Google patinan tres veces al acusar a

España de país que censura Internet

Mas información:

Alkar y Miguel López

Esos 10 millones de pesetas de 1980 serían por efecto de la inflación lo mismo que casi 50 millones de pesetas en 2010. Si tu abuelo vende hoy esa misma casa de pueblo por 293.700 euros no ha ganado nada.

Por decir lo mismo de otra forma, en 1980 podrías haber comprado los mismos bienes con 60.000 euros que hoy podrías comprar con 293.700, según la calculadora del INE para calcular el efecto de la inflación:

La inversión que hizo tu abuelo es lo mismo que hoy recupera. Esa variación de 389,5% es simplemente el efecto de la inflación. Lo comido por lo servido. No ha tenido ninguna rentabilidad aunque tampoco ha perdido dinero.

La inflación supone que el dinero va perdiendo valor. Tu abuelo no es más rico hoy por tener 293.700 euros que lo era con 60.000 euros. Sin embargo para los ministerios de Hacienda de medio mundo no es así. Hacienda no tiene en cuenta la inflación a la hora de considerar el impuesto de plusvalías y considera que cuando vendes un bien obtienes una plusvalía que es simplemente la diferencia entre lo que costó el bien y lo que has obtenido al venderlo.

Si compraste en 1980 un activo por 60.000 (acciones de una empresa por ejemplo) y hoy lo vendes por 293.700 tendrás que pagar un considerable impuesto de plusvalía a pesar de que en realidad no has ganado nada en esa operación, no has tenido ninguna plusvalía.

La inflación es por tanto una de las fuentes recaudatorias del Estado. Un impuesto.

By/ http://www.jesusencinar.com

Y este trata de la reforma urbanística que el Ayuntamiento de Valencia pretende hacer en el histórico barrio del Cabanyal.

- Si yo pinto a mi perro exactamente como es, naturalmente tendré dos perros, pero no una obra de arte.

Al visionar estos dibujos con un parecido tan brutal no dejas de pensar en el propio estilo del autor.

Si os pica la curiosidad, aquí tenéis mas: http://www.stars-portraits.com/en/membre-JumpingJack.php

¡ A ! El autor de la obra: Javier Gella

Estoy harta de la gente que solo hace que quejarse de los follones que montamos los jóvenes,ya han conseguido que nos tengamos que ir a casa alas 4´30 y como única opción ir al KafKa y ¿ahora que?!,que su hubieran comprado un chalet en chimillas,ya vale no?
A caso no han sido jóvenes nunca?.

Estoy harta de que el rollo de las oposiciones sea un circulo vicioso en el que no se puede entrar.Para poder trabajar necesitas puntos,y para conseguir esos dichosos puntos tienes que haber trabajado.!Que alguien me explique como se consigue un puesto de trabajo de estas características,sin tener a alguien que te enchufe. ¡¡¡?

Llevo aproximadamente 15 minutos revisando blogs “de referencia”, prensa de campanillas, sesudos editorialistas e incluso, tapándome la nariz, he abierto, oh si, Libelo Digital, y miren pocas veces un candidato ha cosechado tal nivel de unanimidades….en su contra.

Vale que el proceso de designación ha sido una de las mayores chapuzas políticas desde la segunda guerra carlista, e incluso si me apuran de la primera.

Vale que no se ha consultado a las bases del PSOE madrileño ( creo que en éste caso, afortunadamente), esa gran federación del PSOE que se distingue por, mmmmm, ayúdenme que no caigo. Ah si, que se distingue por su gigantesca capacidad para ostiarse unos a otros para ser jefes de la oposición y por su manifiesta nulidad para ganar alguna elección.

Vale que lo de Bono plegándose a los intereses de la prensa del movimiento ( movimiento sabrosón y en corpiño fucsia, pero movimiento al fin y al cabo) fue como para utilizarlo como asignatura obligatoria en Ciencias Políticas con el nombre “que es lo que NO se debe hacer en una campaña”.

Vale incluso que no les mole a ustedes el peinado de Miguel Sebastián o sus maneras sosegadas, pero miren ustedes.

Miguel Sebastián me gusta como candidato,en primer lugar, porque ha tenido las narices de presentarse como candidato donde otros ilustres se han acojonado, ole!

Me gusta Sebastián porque puede hacer pupita a Gallardón donde más le duele, que es en la gestión económica.

Me gusta Sebastián porque tuvo las narices de jugarse ( y perder) su puesto de trabajo por enfrentarse al entonces omnipotente Rodrigo Rato desde el departamento de estudios del BBVA.

Me gusta Sebastián porque es un profesional que ha demostrado su valía en la empresa privada, donde nadie te regala momios ni prebendas.

Me gusta Sebastián porque es avanzado en sus planteamientos sociales y responsable y académico en los económicos.

Y me gusta Sebastián porque no representa a ninguna bandería del PSOE madrileño, que es una garantía de independencia política y en su gestión.

A ver si el PSOE es capaz de mantener el mismo candidato durante más de dos confrontaciones electorales.

http://cesar.lasideas.es/

 después”

Pidió a Diputados archivar el proyecto

La Iglesia pidió ayer a la Cámara de Diputados el archivo definitivo del proyecto de la llamada “píldora del día después”, cuyo tratamiento legislativo es inminente.

En un comunicado difundido , la Conferencia Episcopal Argentina, que preside el cardenal Jorge Bergoglio, los obispos apelan “a la conciencia de los legisladores nacionales” y advierten sobre la iniciativa que autoriza la venta y distribución gratuita del medicamento.

“Los organismos de control sanitario reconocen que, entre sus acciones, esta droga impide la anidación o implantación del embrión en el útero materno. Se trata, por lo tanto, de un fármaco que atenta contra la vida humana, que la Constitución nacional considera inviolable desde el momento de la concepción”, señalan los obispos, al expresar una vez más su “preocupación por la defensa de la vida”.

El proyecto, redactado por la diputada Alicia Tate (UCR-Santa Fe) obtuvo ya dictamen de las comisiones de Salud y Familia y está en condiciones de ser tratado en el recinto. Establece que los servicios de salud sexual y reproductiva de los hospitales públicos “están obligados a proveer información, implementar programas de difusión y brindar asesoramiento sobre el uso de la anticoncepción de emergencia”. Y ordena suministrar “en forma gratuita” las píldoras anticonceptivas a aquellas pacientes que lo requieran. En casos de violación se requerirá el consentimiento por escrito de la solicitante.

Consultado por LA NACION, el director del Instituto de Bioética de la Universidad Católica Argentina, padre Alberto Bochatey, advirtió que se trata de un instrumento, dijo, “sumamente dañoso y agresivo” para la mujer. “Es un cóctel hormonal, que en ocasiones puede provocarle grandes hemorragias”, advirtió. “Si el proyecto se aprueba, que al menos se contemple la objeción de conciencia a los médicos y a las instituciones”, expresó, con preocupación.

By / Nodos en la red