- Debido al alubion de protestas protagonizadas por nuestros lectores contra las compañías telefonicas y al poco caso que estas nos hacen, no nos queda mas remedio que jugar con sus armas.

Si ellos no nos tienen ningún respeto, porque nosotros no podemos, al menos, elegir a quien nos va a timar.

Este sitio contiene una base de datos con los códigos necesarios para desbloquear (o liberar) teléfonos celulares de la marca Nokia con tecnología GSM, y poder usarlos con otros proveedores.

El proceso es bastante sencillo, debemos conocer nuestro IMEI, el modelo exacto de nuestro aparato Nokia y nuestro proveedor de servicios. Con esos datos básicos podemos generar el código correspondiente para desbloquear nuestro celular.

Sobre el tema móviles, estafas, abusos, costos y “a la mier….. los derechos de los consumidores” quiero escribir unas lineas.

Hasta ahora existían unas tarifas nacionales (quizas un poco elevadas) similares en los 3 operadores reyes del mercado.

Pero aparecerá una nueva ley que se pone vigente el 1-3-2007, relacionada con Comunicaciones, donde se exige a todas las compañias de móviles deberán facturar al segundo. Esa ley aparece despues de años de reclamos sobre “cobrar por minuto y no fraccionar al segundo”. Digamos que hace años que vienen cobrando por algo que “nunca dieron”… el resto de los segundos entre los realmente consumidos y el proximo minuto.

Como contra-medida todas las compañias aumentarán las tarifas, con la excusa de respetar la ley que indica que “deberán cobrar fraccionando la comunicación al segundo”. Y además argumentando que es para “BENEFICIARNOS…..”

Hasta ahora yo venía pagando 0.12 céntimos de “establecimiento de llamada” y 0.15 el minuto,

En mi caso, pasaré a 0.15 estab. y 0.21 cada minuto, lo que representa un aumento encubierto de la comunicación, porque ?

Porque los valores por cada concepto (establecimiento y costo minuto) aumentarán. Y eso es un hecho real y que se puede probar científicamente. Basta mirar las tarifas vigentes.

Todas las excusas que pongan las operadoras para justificar que “pagaré menos” son “FALACIAS” para justificar su cambio “unilateral” de tarifas.

Quiero recordar que todos los móviles tienen un sistema para emitir un BEEP cuando se alcanzan 50 segundos de comunicación, para recordar que estarás por consumir un minuto mas de comunicación, ese sistema lo tengo activado para que en la medida que puedo, corto las comunicaciones cerca de los 55 segundos del minuto que me toca, es decir, hablo 55 segundos, o 1 minuto 55 segundos, o 4 minutos y 55 segundos.

Con el nuevo método de facturación, este sistema no servirá para nada.

Si hasta ahora cobraran una tarifa por cobrar a minutos completos, y ahora DEBEN facturar por segundos, que los autoriza a aumentar las tarifas ?
Quizas al revés, deberían devolver todo lo que cobraron de mas no ?

Pongo mi ejemplo, para demostrar un caso (ejemplo) de la sobrevaloración de costes.

Antes hablaba 59 segundos y cortaba la llamada.

Mientras que pagaba 0.12 + 0.15 = 0.27 + impuestos = 0.3132
Ahora pagaré 0.15 + 0.21 = 0.36 + impuestos = 0.4176

Representa (0.3132 a 0.4176) un 33 % de aumento.

Hagan la prueba con los tiempos de comunicación y verán los resultados, si la llamada pasa los 18 segundos de cualquier minuto ya estaremos pagando mas que antes.

Según este informe, las compañias ganan “muuuuucho” dinero, quizás muchisimo mas que el que deberían. Personalmente me parece que las compañias “deben” ganar dinero, pero no me gusta para nada que lo hagan aumentando tarifas a los usuarios unilateralmente y que ganen muchisimo dinero (aún mas luego de la subida)

Me gustaria que a los empleados de esas compañias (yo no tengo relación alguna) les aumenten los salarios en la misma proporción, 16.5% !!!! (mitad para empleados, mitad para la compañia)
Tarifas que existen a partir del 1-marzo-2007.

De paso que le paguen un 16.5% mas a sus proveedores.

Es una buena idea, no ?

By / dcialdella

Keywords:Subida telefónica,tarifas telefónicas,cuanto pago por minuto.

By Rafael Osío Cabrices
Una:
Si el régimen ya estableció cuánta música criolla estamos obligados a escuchar por la radio (no ha hallado aún el modo de gobernar nuestros reproductores privados), y si ha ido logrando que los medios se vayan censurando a sí mismos, tendrá naturalmente que alcanzar el nivel en que empiece a impedir la expresión abierta del ciudadano común. Todas esas cartas al lector en los diarios opositores que quedan. Todos esos mensajes de textos rabiosamente antichavistas que salen en los más escuálidos programas de la tele. Todas esas llamadas en directo a los programas de radio en vivo. Son costumbres extendidas, que usan tanto chavistas como antichavistas, y que llevan años. ¿Cómo reaccionará el ciudadano común si esa ventana de expresión, muchas veces anónima, se
cierra?.
Dos:
Todos los periodistas lo hemos escuchado mucho de 2003 para acá, proveniente de desconocidos, amigos cercanos o parientes
íntimos. “Es que yo ya no leo la prensa ni veo las noticias porque me aterran, me deprimen”. “Es que no lo puedo soportar”. “Es que en beneficio de mi salud mental decidí aislarme”. Es un hábito en expansión, un síndrome de avestruz contagioso (aunque es falso que los avestruces entierran la cabeza cuando tienen miedo, por cierto). En estas circunstancias, si ya tanta gente, que no es chavista, está renunciando a la posibilidad de consumir periodismo independiente,¿quién coño lo va a reclamar cuando falte? ¿Quién coño va a protestar cuando, luego de que cierren RCTV, sigan con Globovisión y con el resto de los medios que no se han arrodillado frente a la doble amenaza de la chequera y el garrote?
Y tres:
En Cuba, un millar de funcionarios de confianza tienen acceso a Internet, y vigilándose unos a otros. En China, el gobierno forzó a Google a censurar un montón de sitios para permitirle entrar en ese jugoso mercado. La Red es un enemigo natural del autoritarismo y del pensamiento único, y por tanto una amenaza potencial para la “revolución bolivariana y socialista”. No me sorprendería que en el futuro cercano empiecen a multiplicarse desde el régimen las quejas sobre los cibercafés, sobre el modo en que exponen a niños, niñas, adolescentes y adolescentas a la pornografía y la violencia. Por ahí pueden empezar a allanar el camino para una ley
que, en nombre de la salud mental de nuestros niños (el mismo pretexto de la Ley Resorte) se comience a restringir el acceso de la población a Internet. Cosa para la que el control de CANTV será la mar de útil.Pero¿cómo reaccionará a eso una población de todas las edades que abarrota los cibercafés para jugar, chatear o buscar trabajo, que distrae tiempo de estudio o de oficina para navegar en Internet o que la usa como fuente mayor de entretenimiento y consumo informativo? ¿Se calará el
venezolano común que le quiten Internet? Y en ese contexto de general paranoia gubernamental hacia el enorme e incontrolable universo comunicacional, ¿se calará la gente que comience a estrecharse también la posibilidad de tener celular?Y me lo pregunto porque cada semana se hace más difícil ser paranoico, más arduo exagerar sobre la gravedad de lo que nos pasa, así como sobre la indiferencia de la gente.