La Red es un recurso inacabable de material al que podemos acceder de manera gratuita. Pero el hecho de que podamos acceder no quiere decir que podamos hacer lo que queramos con dicho material. Te explicamos qué es legalmente gratuito en Internet.

Descargar una imagen que hemos buscado en Google para ponerla de fondo de escritorio: gratis. Copiar la letra de una canción que hemos encontrado en Internet para aprendérnosla:gratis. Ejemplos hay a millones, y es que siguiendo el principio de "si lo puedo descargar, debe ser gratis", uno puede llegar a la falsa conclusión de que todo el monte es orégano, donde el monte es Internet,y el orégano… bueno, ya nos entendemos.Sin embargo, el hecho de que encontremos un texto que nos guste en nuestro diario electrónico preferido no quiere decir que podamos copiarlo y pegarlo en nuestro blog sin mencionar de dónde lo hemos sacado. Existen los derechos de autor, y a menos que la página de donde lo hayamos copiado mencione explícitamente que el contenido puede usarse libremente sin ni siquiera mencionar su procedencia, estará sujeto a ciertas limitaciones de uso. Queda claro que no siempre podremos seguir el rastro de una imagen, vídeo, o texto, hasta su creador, por lo que muchas veces se opta por el "si esta imagen tiene derechos, dímelo y la quitaremos". Sin embargo, otros contenidos sí que tienen un autor declarado, y dependiendo de su licencia de uso, podremos o no podremos utilizarlas a nuestro antojo. Veamos qué tipos de contenido podemos encontrar en la red.

¡Contenido privado! Los contenidos que encontramos en periódicos de renombre o en revistas especializadas están protegidos sí o sí por derechos de autor. De hecho, en muchos casos hay que pagar por tener una copia de un artículo. En estos casos, podemos hacer mención a un fragmento del artículo siempre que pongamos un enlace hacia la noticia,pero en ningún caso duplicar el contenido en su totalidad.Obviamente, sabemos que si se trata de hacer un "cut&paste" de una noticia para que la lean los miembros de un foro o de una lista de correo, raramente nos encontraremos con los abogados de la publicación persiguiéndonos para que lo quitemos. Otra cosa es apropiarse de una noticia y hacerla pasar como propia en un blog. Además de reprobable,es ilegal.En muchos casos, especialmente si se trata de imágenes o vídeos, el contenido traerá una "marca de agua", un logo semitransparente de la empresa propietaria de los derechos.

Creative Commons es una organización cuya finalidad es establecer una serie de criterios y nueva legislación para favorecer la creatividad y el intercambio de información a través de la red. Ha creado una serie de licencias que combinan una o más de estas características:

Attribution (by): El autor de la obra debe figurar en los créditos de cualquier contenido que la utilice.

Noncommercial (nc): Sólo se permite el uso gratuito de la obra para fines no comerciales.

No Derivative Works o NoDerivs (nd): No se permite realizar modificaciones a la obra, que debe ser presentada íntegramente.

ShareAlike (sa): Si utilizas una obra, la obra resultante debe tener la misma licencia.

Dominio Público: Asociado principalmente a obras clásicas, ya sean musicales o literarias que,según el convenio de Berna, pasan a ser de dominio público a partir de 50-70 años después de la muerte de su autor, aunque siempre se debe respetar la paternidad. Dependiendo de la obra y del pais, este tiempo puede ser más largo.

Copyleft: El Copyleft es un movimiento que, sorpresa, se opone al Copyright. Se trata de que una obra pueda ser copiada, distribuida, o modificada sin ninguna limitación más que la obra resultante también se acoja a este principio. El copyleft está intrínsecamente relacionado con la historia del software libre, y con su ideólogo principal, Richard Stallman.Software Libre.El software libre (no confundir con el "Freeware", que es gratuito pero no libremente modificable) es aquel que puede ser usado, distribuido, o modificado libremente, con el fin de que su uso sea

accesible y que la comunidad pueda mejorarlo y adecuarlo a sus necesidades.Este tipo de software está asociado a licencias de uso del tipo GNU-GPL

GNU-GPL: (Licencia Pública General), que otorga a su autor plenos derechos, y que exige que cualquier modificación del mismo siga perteneciendo al mismo tipo de licencia; o MPL, que es menos restrictiva y permite que un programa cuente con partes GPL y otras no-GPL.Un creador de software libre con licencia GPL o MPL puede comercializar una variación de su programa sin detrimento de que la versión libre siga distribuyéndose en Internet.Una rama diferente del software libre es el Open Source, que se basa en la difusión del código fuente de un programa para que pueda ser mejorado. Si bien en muchos casos el "open source" y el software libre son lo mismo, hay casos en los que las compañías ofrecen el código fuente gratuitamente, pero establecen fuertes limitaciones a la hora de modificarlo o publicar versiones modificadas del mismo,alejandose del concepto de software libre.

Los bancos, que otrora eran las instituciones de mayor confianza
para el ciudadano, se han convertido con el paso de los años en
organizaciones con las que hay que estar ojo avizor. No se puede
confiar plenamente porque cuando menos piensa el cliente le aparece un
problema que atenta contra sus intereses económicos. La
Superintendencia Financiera encontró 141 motivos que tienen los
colombianos para quejarse de los servicios prestados por los bancos.
Parece que la palabra “honorabilidad” está a punto de desaparecer de su
lenguaje y si lo pueden “tumbar”, sin inconveniente le dan por la
cabeza a escondidas o de frente.

“De las quejas para investigar, recibidas este año, en
cincuenta diferentes tipos de productos bancarios, el 22 % corresponden
a créditos de vivienda, el 21% a cuentas de ahorro, el 16 % a tarjetas
de crédito y trece por ciento a créditos de consumo. También cuentas
corrientes, préstamos comerciales y CDTs. La mayor participación de quejas
tiene que ver con la liquidación o revisión de intereses y abonos a
créditos, fraudes electrónicos, reportes a centrales de información y
atención al cliente, falsificación de documentos, procedimientos de
cobranza, errores en extractos, fraudes en la recepción de pagos,
negociación de cheques, cancelación del contrato, incumplimiento
contractual, etc.”

Entendemos que la descomposición social del país se ve por todas
partes, pero nunca nos imaginamos que los bancos cayeran en este alto
grado de decrepitud social. Ya no se puede confiar en la integridad de
instituciones y personas de quines presumimos están “protegiendo
nuestros pocos euros de los delincuentes”. El estado de descomposición
es grande ya que las quejas y solicitudes de investigaciones
han subido en un año el 125%. Hoy, da la impresión que es tan peligroso
depositar nuestro dinero en los bancos que tenerlo debajo del colchón.
¿Será verdad eso de que “río crecido aguas turbias”?

In al día

El otro día salía escandalosamente en la prensa, que,  fíjate tu, en la EXPO de Zaragoza sólo tenían descuento las familias numerosas aragonesas , porque sólo validaban el carnet aragonés. Y que si es anticonstitucional y que si no se qué.

Pensando, pensando.  ¿Igual va resultar que es anticonstitucional también?:

• Que las empresas paguen menos impuestos en el País Vasco.
• Que la Comunidad de Madrid vacune a los niños gratuitamente contra el neumococo y a mi me cobren 80€ por dosis (y por lo menos son 4).
• El complemento por maternidad de la Generalitat de Cataluña.
• etc, etc.

Es decir, aquello que sólo se puede disfrutar si se reside en una u otra comunidad autónoma.

¿Si o no? o ¿Estado de las autonomías sólo cuando nos interesa?

(Evidentemente
el tema de la EXPO ya está solventado, y TODAS las familias numerosas
vengan de dónde vengan tendrán descuento. Va a resultar que aquí si que
sabemos ser solidarios, al contrario de lo que maliciosamente pretenden hacer creer algunos.)

Fui a echar combustible a la gasolinera de S.M. de Basauri en Bizkaia (E.S. Goiri). Yo le dije que sirviera 20 euros de diesel, como siempre y cuál fue mi sorpresa al día siguiente, al comprobar que me habían echado gasolina. Tuve que llamar a la grúa y llevar el coche al taller donde el sr.gasolinero me dijo.

La broma me ha costado 60’40 euros+14’10 euros del taxi que me tuve que coger para acudir al trabajo. Bueno, pues no me quiere pagar nada: él dice que su empleado dice que yo le pedí gasolina95oct.cuando llevo 7 años echando combustible en esa gasolinera y en la tapa del deposito hay una pegatina que ponen “diesel”. Me han dicho que ponga una queja en la oficina del consumidor, cosa que ya he hecho, y que espere pero que no se puede hacer nada. ¿alguien sabe si puedo hacer algo mas? Tengo las facturas del taller y del taxi.

Huesca, miércoles 24 de enero del 2007.

Hoy a las 10 AM he estado en los servicios sociales del Ayuntamiento de Huesca.

Es la segunda vez que tengo que acudir a esta clase de servicios que nos provee rápidas (pedí hora entre el 8 y el 10 de enero),ayudas económicas a los necesitados.

Voy a hacer un breve resumen de mi situación:

En agosto del 2004 me diagnosticaron una hepatitis C que descubrí al encontrarme demasiado cansado diariamente.(Tengo 42 años).

Después de empezar un tratamiento (Marzo 2005) que debió suspenderse a los 5 meses por intolerancia y efectos secundarios y del que la recuperación fue larga y penosa,volvieron a hacerme análisis de sangre en marzo del 2006 en los que se siguen detectando un incremento de transaminasas y la persistencia del virus en sangre.

Me concedieron una incapacidad parcial con una remuneración de 297 euros al mes que, con la subida de la que alardea el gobierno,se me quedan en 303 euros.Además de una minusvalía del 12%.

Actualmente mi estado físico no ha mejorado,el económico se va perjudicando notablemente y con mi compañera las cosas no funcionan correctamente. He intentado encontrar trabajo en el INAEM, en las ETT, en el periódico y demás artes del que antes ya pasó por ello.

Los resultados han sido absolutamente decepcionantes, aunque persisto en mi intento y el de amoldarme a mi nueva circunstancia laboral ,sabiendo que dentro de unos meses tendré que empezar un nuevo tratamiento que todavía en España no ha salido.

Bueno a lo que ívamos: Mi queja es contra una Asistenta Social (Lupe).

En la primera ocasión que pedí este servicio (entre mayo y Julio), después de entregar toda la documentación que esta funcionaria apuntó en una nota,se me comunica que faltaban documentos. Entrego los documentos que se me solicitaban con la consecuente demora del trámite. Se me adjudica una ayuda de 1 mes de alquiler de piso,(385 €) y 55 euros más que se me pagarían mensualmente durante 1 año.

¡Gracias Lupe!:tu trabajo ha dado su fruto.

En la segunda ocasión (hoy) comunico a la funcionaria citada que mi caso no ha mejorado , y ante eso no se le ocurre otra cosa más que preguntarme por la situación de mi amiga y compañera, la única persona que, aún llevando su propia vida , ha compartido junto a mi los peores años de mi vida.(Antes trabajaba y hasta tuve un negocio propio).

Le respondo a esto que mi compañera no tiene nada que ver con que a mi me vayan a echar del piso, ya que está a mi nombre. Me contesta que si sigo no queriéndole dar esa información ya no tiene más que hablar con migo.

Bien,viendo la actitud de la persona a la que he ido a consultar sobre mi ayuda, me como mi orgullo y le digo que de acuerdo, que me diga qué es lo que tengo que hacer. Después de unos minutos de dialogo me da otra nota (de ésta si que tengo copia):

Documentos a presentar:

Fotocopia del DNI/NIF de todos los miembros de la unidad convivencial mayores de 14 años. No tengo hijos,estoy divorciado.

Fotocopia del libro de familia.

Última nómina de pensión de incapacidad.

Declaración jurada de ingresos de mi compañera.

Informe de vida laboral.(De los dos).

Justificante del INAEM acreditando si se perciben prestaciones sociales.(De los dos)

Y así termina este mal trago.

Aprovecho para hacerte un apunte, Asistenta Social:

La persona que va a hablar contigo tiene normalmente tantos problemas y suele estar tan avergonzado por haber llegado a esa situación, que si no eres lo suficientemente inteligente como para no entenderlo nos harías un favor al dedicarte a algo que esté dentro de tus posibilidades psico-profesionales.